Cui bono ?

Die aktuelle Sau, die durch die Presse getrieben wird, ist Apples angeblicher Umstieg auf Intel. Okay, das hoeren wir oefters. Mir hat aber noch niemand erklaert, warum das eine gute Idee ist? Wem nuetzt es ? Apple hat sich in seiner Nische recht komfortabel eingerichtet. Die Hardware ist hinreichend schnell (mein Powerbook reicht schon fuer 95 % aller Aufgaben). Das Betriebsystem ist ausgereift und die Applikationen mittlerweile fast alle gut abgehangen und produktionsreif. Die Frage ist jetzt: Warum sollte Apple seine Plattform aufgeben ? Warum sollte Apple gegen eine Dell antreten, die das Spiel des intelligenzfreien Zusammenschraubens von PC-Hardware wesentlich besser verstehen und seit Jahren zur Perfektion treiben.
Könnte es nicht sein, das das immer wieder angefuehrte Treffen mit Intel andere Dinge zum Inhalt hatte. Auch wenn es viele Leute vergessen: Prozessoren sind nur eine Teilmenge des Angebot von Intel. Und wenn es um den Austausch der Prozessoren ginge, waere AMD nicht die logischere Wahl hinsichtlich Integrierbarkeit (Hypertransport), Stromverbrauch, Waerme und anderen Faktoren. Warum sollte Apple sich dem Risiko aussetzen ? Noch ein Plattformwechsel ? Es ergibt keinen Sinn ! Und die Presse gibt da keine Antwort.
Handelt es sich dabei im das Hirngespinst eines Journalisten, den feuchten Traum ein Analysten? Wem nuetzt es ? Zumindestens aus meiner Perspektive niemanden.
Meiner Meinung nach wird His-Steveness eher eine neue Appliance vorstellen. An der Airport Express Appliance fehlt ein Videoausgang. Dafuer braucht man leistungsfaehige embedded-Prozessoren, beispielsweise den xscale. Und den bekommt man, ja richtig, bei Intel.
(dazu auch : fscklog oder macophilia)